«Петното» на Вашингтон помага за избелването на военните престъпления на Судан
Амгад Фарид Елтайеб
Анализ на «Петното» (The Blob) и фалшивата еквивалентност във войната в Судан
Бен Роудс, бивш заместник-съветник по националната сигурност на САЩ при президента Барак Обама, нарече външнополитическия естаблишмънт на Вашингтон «Петното» ($\\\\textit{Blob}$), за да опише неговата вкоренена екосистема от мозъчни тръстове, бивши служители, журналисти и спонсори, които увековечават тясната визия за властта, глобалния ред и легитимните актьори. Този апарат не само поддържа консервативната инерция, но също така определя границите на това, което се счита за възможно в политиката. В двугодишния конфликт в Судан тези самоналожени граници се оказват фатални.
Фалшивата морална еквивалентност: Дезинфекциране на зверствата
Особено коварна практика в рамките на «Петното» е позоваването на морална и реторична еквивалентност, представяйки Си лите за бърза подкрепа ($\\\\textit{RSF}$) и Суданските въоръжени сили ($\\\\textit{SAF}$) като сравними противници. Тази привидно балансирана позиция на САЩ, очевидна в анализите на статуквото и дипломатическите изявления, представлява не безпристрастен фалит, а умишлена политическа конструкция.
Приравнявайки криминализираната, подкрепяна от външната страна милиция с национална армия, натоварена с държавни задължения, тя дезинфекцира зверствата на RSF, превръщайки ги в обикновени военновременни нужди, а не като оркестрирани кампании за етническо прочистване, градски обсади и терор.
- Докладите на Human Rights Watch за етническото прочистване в Западен Дарфур, убийствата на цивилни, изнасилванията и незаконните задържания в Гезира и Хартум и мисиите на ООН за установяване на фактите потвърждават умишленото преследване на цивилни граждани.
- Освен това доклад на монитора на Armed Conflict Location & Event Data ($\\\\textit{ACLED}$) от края на 2024 г. приписва приблизително 77 процента от насилствените инциденти срещу цивилни на RSF, подчертавайки тази асиметрия, но дискурсът на «Петното» често я замъглява.
Тази идея доминира в американския и международния дискурс за войната в Судан от избухването й, когато тогавашният посланик на САЩ в Хартум Джон Годфри написа в Туитър през първия месец на войната осъждане на сексуалното насилие от страна на RSF, но смътно го приписва на неуточнени «въоръжени актьори». Въздържайки се от изрично идентифициране на извършителите, въпреки обширната документация за отговорността на RSF за систематични изнасилвания, групови изнасилвания и сексуално робство, неговата формулировка по същество разпръсна отговорността между воюващите страни и допринесе за климат на институционална безнаказаност. Милиционерите на RSF извършват зверствата си с увереност, знаейки, че отговорността ще бъде размита и бремето й ще бъде разпръснато между партиите.
Движещите сили зад еквивалентността и пропагандата
Приоритет на достъпа и мълчаливо съучастие
Какво движи тази еквивалентност? Институциите на «Петното» често дават приоритет на достъпа пред достоверността. Рамкирането на конфликта симетрично гарантира дипломатическите отношения с регионалните съюзници, особено с покровителите на RSF в Обединените арабски емирства, като същевременно проектира аура на неутралитет.
Неутралността на фона на асиметрична престъпност обаче не е обективност; това е мълчаливо съучастие.
- Издигането на международно опълчени милиции до паритет със суверенни военни придава ненужна легитимност на RSF, чиито методи – включително обсадата и гладуването на градове като Ел Фашер, системното използване на изнасилвания и сексуално насилие като оръжие за водене на война, разполагането на дронове срещу джамии и пазари и актовете на геноцид – са очевидно систематични, както се потвърждава от разследващата журналистика и документацията за правата на човека.
- Включването им в «действия на двете страни» изкривява емпиричната реалност и подкопава механизмите за отчетност.
Асимилация на пропагандата на RSF
Това се усложнява от безкритичната асимилация на пропагандата на RSF в нейните интерпретативни рамки. RSF стратегически се позиционира като авангард срещу «ислямистите», обвивка, която прикрива историческата им престъпна природа, патронажните мрежи, незаконния добив на ресурси и чуждестранното спонсорство.
По подобен начин RSF публично изразиха симпатия и силна подкрепа за Израел, като дори предложиха да презаселят разселени палестинци от Газа в опит да се присъединят към интересите на САЩ. Този дискурс служи като увертюра към «Петното», използвайки споделени геополитически приоритети, за да представи RSF като прагматичен партньор в регионалната стабилност.
Някои експерти и дипломати повториха този наратив, представяйки RSF като жизнеспособна крепост срещу «ислямисткото възраждане», като по този начин придадоха на силата, замесена във военни престъпления, стратегическо и етично доверие. Когато «Петното» интернализира този «антиислямистки» троп като аналитична стенография, той легитимира рационализациите на бунтовническата милиция като геополитически истини, маргинализирайки реалността на войната и суданците, които отхвърлят милитаризираните бинарности и сектантските обективи.
Несъответствия в подкрепата за SAF
Сравнете това с повтарящите се обвинения за външна подкрепа за СВС от идеологически различна коалиция, включваща Египет, Турция, Саудитска Арабия и Иран. Тези твърдения, често подсилвани в основните медийни наративи и в съответствие с дискурса на RSF, разкриват дълбоки несъответствия: светската антиислямистка държава в Египет, ислямисткото правителство на Турция, сунитската уахабитска монархия в Саудитска Арабия и шиитската теокрация в Иран въплъщават сблъсъци на регионални съперничества, очевидно в прокси войните от Йемен до Либия, което прави предполагаемата им единна подкрепа за СВС неправдоподобна, освен ако опортюнистичният прагматизъм не надделее над идеологията.
- Нещо повече, доказателственият праг не отговаря на солидната, независима документация, замесваща ОАЕ в операциите на RSF, като вместо това разчита на партийни твърдения и косвени доклади, които изглежда имат за цел да замъглят асиметрията.
- От ре решаващо значение е, че всяка проверена помощ от СВС обикновено включва сделки с конвенционални оръжия с международно признатото правителство на Судан в Порт Судан, суверенен орган, за разлика от неконтролираните провизии, предоставени на RSF, недържавен актьор, официално определен от САЩ като геноциден.
- Това фундаментално разграничение подчертава измислената еквивалентност на «Петното», смесвайки законните държавни ангажименти с незаконното овластяване на извършителите на зверства.
Легитимиране на «Псевдограждански» организации
Още по-разяждаща е склонността на «Петното» да акредитира «псевдограждански» организации, свързани с RSF и техните външни спонсори, особено тези, подкрепени от влиянието на ОАЕ, като Сомуд, ръководен от бившия премиер Абдала Хамдок, който също така председателства организацията за насърчаване на бизнеса в Емирствата, Центъра за развитие и инвестиции на Африка ($\\\\textit{CADI}$). Тези мрежи често се представят във форумите на «Петното» като «цивилни заинтересовани страни» или «прагматични умерени», изтласквайки автентичните местни субекти в Судан.
Това куриране на външно податливи проксита превръща медиацията в театър, насочвайки международното одобрение към придобивки, свързани с RSF, и пренебрегвайки суданската агенция, вместо да подкрепя истински граждански архитекти на демократичните стремежи на Судан. Документираните логистични и политически връзки между ОАЕ и RSF, заедно с дирижираното от Персийския залив наративно усилване, трябва да послужат като предупреждение срещу подкрепата на такава изфабрикувана власт.
Последици и Препоръки за Промяна на Парадигмата
Непосредствени щети
Тези пропуски не са просто интелектуални; те причиняват осезаеми вреди. Легитимирането на RSF чрез еквивалентност или наративно кооптиране размива правните и политическите инструменти за правна защита, ограничавайки политическите възможности до перформативни прекратявания на огъня и повърхностни планове за стабилност, които запазват военните икономики и потоците от въоръжение. Той отлага истинското възпиране, като целенасочени забрани, стабилно оръжейно ембарго и разобличаване на фактори, докато зверствата станат необратими.
Последиците не свършват дотук. Те се задълбочават, подхранвайки авторитарните амбиции на милицията в съюз с цивилните й партньори. Въз основа на тази измислена еквивалентност, те наскоро обявиха Тааси, паралелни управляващи структури в Западен Судан, претендирайки за ниво легитимност, като поне реторично размахват заплахата от разделяне въпреки ясния международен консенсус срещу признаването на такава власт.
Пътят напред
За да се противопостави на патологиите на «Петното», е наложителна промяна на парадигмата:
- Анализаторите и политиците трябва да се откажат от фалшивата симетрия, разграничавайки симетричната война от асиметричните кампании за зверства.
- Когато се открият доказателства за системни нарушения на правата, международната реторика и действия трябва да отразяват този дисбаланс чрез целенасочени санкции и смущения, като същевременно се избягват общи изявления за «двете страни».
- Те също трябва да отхвърлят разказите на RSF. «Антиислямистката» реторика е партийни лозунги, а не обективен анализ.
- Ангажиментът на САЩ трябва да се съсредоточи върху гражданската защита, като дава предимство на автентичните свидетелства на гражданското общество пред изфабрикуваните проксита. Въпросът кой управлява Судан е преди всичко прерогатив на самия судански народ, който през април 2019 г. демонстрира суверенната си свобода на действие, като свали ислямисткия режим на Омар ал Башир, без да иска или да разчита на външна помощ.
- Също толкова важно е да се откаже признание от измислени цивилни. Ролите на посредничество следва да зависят от проверими мандати на местно ниво. Организациите, обвързани с чуждестранни покровители или милиции, не заслужават издигане като представители на Судан.
- И накрая, политиците трябва да премахнат факторите. Реторичните и правните мерки трябва да бъдат съпътствани от прилагане чрез прозрачен надзор на ембаргото, забрана за полети и санкции за веригите на доставки. Правосъдието без прилагане предлага само утеха на жертвите.
Ако «Петното» се окаже непримиримо, трябва да се намесят алтернативни сили. Суданските граждански коалиции, защитници на диаспората, независими медии и мрежи за етична политика могат да събират доказателства и да упражняват натиск, за да принудят да се прекалибрират глобалните подходи. Дипломация, която прикрива съучастничеството в неутралността, увековечава жестоката машина. Само една емпирична истина и непоколебима отчетност могат да изковат жизнеспособен мир.
Суданците не търсят съчувствие, а само прекалибриране сред влиятелните: да спрат да приравняват агресорите с пазителите, да засилват пропагандата на извършителите и да заменят жизнените граждански реалности с оркестрирани фасади. Докато елитът на Вашингтон не възприема суданците не като геополитически субекти, а като граждани, носещи права, искащи справедливост, неговият епистемичен лабиринт ще продължи да разрешава касапница вместо помирение.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната политика на Ал Джазира.
Амгад Фарид Елтайеб е изпълнителен директор на Fikra for Studies and Development, судански политически институт, фокусиран върху демократичното управление, правата на човека и защитата на гражданите. Той е видна фигура в продемократичното движение в Судан, като е играл водеща роля в Суданската асоциация на професионалистите и е съосновател на Girifna и Sudan Change Now. По време на демократичния преход в Судан през 2019—2021 г. той служи като помощник-началник на кабинета на министър-председателя, а по-късно като политически съветник на Интегрираната мисия на ООН за подпомагане на прехода в Судан (UNITAMS). Неговите изследователски интереси включват гражданско-военни отношения, държавна трансформация и политическа икономия на конфликтите в Африканския рог.
